国税不服審判所の裁決事例から学ぶ重要なポイント

2024年8月14日

こんにちは！
静岡から全国へ向けて「IT×税務会計×補助金＝経営革新」を発信する最高のIT税理士法人です！
本日は、「国税不服審判所の裁決事例から学ぶ重要なポイント」について取り上げます。

皆様、税務署からの処分に対して不服を感じたことはありませんか？納税者には、税務署の処分に対する異議申し立てや審査請求を行う権利があります。今回は、令和5年10月から12月にかけて公表された国税不服審判所の裁決事例から、特に注目すべき事例を取り上げ、そのポイントを解説いたします。

国税不服審判所が公表した裁決事例には、国税通則法関係5件、所得税法関係1件、法人税法関係1件、相続税法関係1件、国税徴収法関係1件の計9件が含まれています。その中で、3件の賦課決定処分が全部取り消された事例は、実務において非常に参考になる内容です。

まず、工事代金の一部が申告漏れとなった事例について見てみましょう。この事例では、請求人が現金で受領した工事代金を帳簿に記載せず、個人的に費消したとされました。税務署は、これが国税通則法第68条に規定する「隠蔽」に該当するとして重加算税の賦課決定処分を行いました。

しかし、審判所は、請求人が領収証の控えを故意に破棄したり発行しなかった証拠がないことから、工事代金が帳簿に記載されていなかったのは故意によるものではないと判断しました。また、取締役が工事代金を個人的に費消したとしても、それが請求人に帰属する金員と認識した上で行われたものである証拠も見当たらないことを指摘しました。これらの理由から、審判所は重加算税の賦課決定処分を全部取り消しました。

この事例から学ぶべきポイントは、税務署の指摘に対して適切な対応を取ることの重要性です。特に、証拠の有無や行為の意図に関する主張が大きな役割を果たします。納税者が適切な手続きを踏み、専門家の助言を得ることで、不当な処分を防ぐことができるのです。

次に、他の事例についても簡単にご紹介します。国税不服審判所では、令和5年10月から12月の間に、所得税法や相続税法、法人税法に関する事例も取り上げられました。例えば、相続税に関する事例では、相続財産の評価額について争いがありました。審判所は、納税者の主張を一部認め、相続税の評価額を修正する判断を下しました。このように、税務署の処分が必ずしも正しいとは限らないことを示しています。

国税不服審判所への異議申し立てや審査請求は、納税者にとって重要な救済手段です。令和5年度の裁決事例からも分かるように、納税者の主張が認められ、税務署の処分が取り消されるケースも多々あります。皆様が税務処分に不服を感じた場合は、専門家のサポートを受けながら、適切な手続きを踏むことが大切です。

当事務所では、国税不服審判所への異議申し立てや審査請求に関するご相談を受け付けております。税務処分に対する不服がある場合は、ぜひお気軽にご相談ください。専門的な知識と経験を持つスタッフが、皆様の権利を守るためのサポートをいたします。

税務に関する問題は複雑で、専門的な知識が求められる分野です。納税者の皆様が安心して日常業務に専念できるよう、私たちが全力でサポートいたします。どうぞお気軽にご相談ください。

最後に、コラムの内容の詳細や、企業、個人の状況に応じた対応については、最高のIT税理士法人にお気軽にご相談くださいませ！
※当事務所はDXを経営に活かすことを推進しており、当ブログはAIを活用して生成しています。実際の税制や政策、判例、事件、事象を元に作成していますが、正確な内容や最新の情報とは異なる場合がありますことをご了承くださいませ。

-->